metaverse的概念不应该被过度炒作，但也不能是一个概念而直接选择无视

当前市场在炒作元宇宙概念的同时，也担心政策对其的态度。 与此同时，官方媒体对元界炒作的评价褒贬不一，大多持观望态度。 但我认为这种态度是基于客观官方媒体做出的中立和谨慎的评价。 其实我觉得未来的政策肯定会支持元宇宙产业的发展。 本文将从几个角度讨论这个问题。

在进一步阐述之前，我想再次强调一下国家为什么要打击元宇宙的概念。 元界还处于概念阶段，因为不管是它所依赖的基础设施，还是它需要储备的丰富内容，国家为什么要打击元界的概念，以及它的“去中心化”内核，这些因素都表明，从目前来看，元宇宙的建设仍然是空中楼阁。 但另一方面，我们也要看到，很多事物都是处于发展初期的概念，概念性的事物是引导人类社会发展的风向标。 因此，Metaverse的概念不应被过度炒作，但也不能因为它是一个概念而被忽视。

一、元界为我国产业升级提供了新的发展思路

从当前国内发展形势看，经济发展面临诸多瓶颈。 有人说我们进入了中等收入陷阱。 这种说法虽然值得商榷，但确实揭示了当前经济模式存在的一些问题，如产业结构单一、技术创新缺乏重大发展和突破等。 因此，产业升级和技术创新是解决这一问题的根本手段。 其实国家这两年大力提倡发展新能源技术，也是基于这个目的（虽然从动机的角度，我们可能会认为发展新能源的目的是为了实现碳中和更快，以体现我国的大国风范，但我认为这不是最终目的）。 元界概念是基于云计算、通信、支付等多种行业应用的结合，包括软件、硬件、内容、创意、底层基础设施等。 这些产业恰好符合产业升级的方向。 如何开发这些行业技术并在应用场景中有效落地？ Metaverse 阐明了这些问题。 从这个角度来说，我认为政策层面不仅会打压元宇宙行业的发展，而是会借助元宇宙的思路，帮助上述行业更快地推动技术创新和应用落地。

2、元界为国内互联网企业带来第二条增长曲线

Metaverse概念的发酵源于Facebook更名事件。 作为全球互联网行业的龙头企业我国对比特币的监管内容包括，Facebook此次更名操作为整个行业指明了下一步的发展方向。 事实上，从互联网这几年的发展趋势来看，确实出现了很多发展瓶颈，尤其是国内的互联网公司，更是将竞争的内卷化蔓延到了卖菜这个古老的行业。 如果这种发展模式继续下去，虽然部分领域的效率有所提高，但整体社会效用会急剧下降，会适当产生大量的负外部性。 而且，政策对互联网行业的反垄断基调也表明了其对这种发展模式的否定态度。 因此，可以说，目前国内互联网行业的发展已经触及了天花板。 而此时，元宇宙的出现，可以说是给整个迷茫的互联网行业倾盆大雨。 同时，出于保护行业发展的基本态度，政策也会默许这些朝气蓬勃的互联网企业将怒火发泄到元界上。

3、元界为我国通信行业提供了大展拳脚的舞台

元界对数据传输量的要求不是开玩笑的，只是给了5G、6G人证明自己的机会。 5G时代以来，我国通信技术达到国际领先水平。 但由于缺乏合适的应用场景，5G的商用之路颇为坎坷。 目前，除了手机行业，其他行业还没有5G爆发的迹象，这也给5G行业蒙上了一层阴影。 事实上我国对比特币的监管内容包括，虽然目前5G在各个行业的侧重点不同，但都有应用，比如5G+娱乐、5G+医疗、5G+工业、5G+电网、5G+金融、5G+零售、5G+出行、 5G+生活、5G+智慧城市、5G+农业等等。然而，这一系列的5G+概念，不就是三个字概括的“元宇宙”吗？ 再者，我们假设，如果在未来的某个时间点，元宇宙的发展受到通信技术的限制，那么世界上通信技术领先的国家岂不是就拥有了元宇宙发展的话语权？ 这样看，元界不就是为我们量身定做的发展方向吗？

4.政策制定者考虑元界“去中心化”核心的防御性发展

这个问题比较低级，但我觉得很重要，甚至是决策者的决定性逻辑。 共建元宇宙若要持续下去，需要有去中心化、平等的权利共享机制和共治机制来保障。 但去中心化意味着一个重要的风险，即监管风险：去中心化虽然有利于激励机制和价值回报机制的构建，但也带来了抵制政府的审查制度。 在去中心化的网络上，我们不需要信任大数据公司来存储我们的数据，因为每个人都将是自治的，拥有自己的去中心化身份，包括各种数据、财富和其他关于自己数字资产的信息。 但很难想象，如果没有一个中心化的监管审查体系，如何保证这些数据信息的安全和数据交易的合法性。 这也是比特币被主权国家视为非法货币的根本原因。

话虽如此，我已经讲了这段话的重点。 很多人认为比特币与元界的“去中心化”核心如此相似，那么为什么他们就不能认为元界未来会像比特币一样被主权国家拒绝呢？ 以下是我的看法：对比特币的监管拒绝不仅仅与比特币有关。 比特币在发展初期并没有受到太多的监管关注，只是因为它的发展超出了监管预期，而监管层面并没有为它做好充分的准备。 在这种情况下，为了争夺话语权，监管只能抗拒。 从比特币可以看出两点：第一，比特币的发展符合社会发展的客观规律，元宇宙也很可能如此。 这种发展可以理解为不可抗拒； 第二，在比特币一战之后，监管已经意识到“去中心化”事物的汹涌发展趋势，所以面对元宇宙的到来，他们肯定会做好充分的准备，甚至可能先发制人地建立一套“放权”的基础是一定程度的监管。 去中心化的“Metaverse。

同样，如果上升到大国竞争的层面，政策制定者也无法承担未来元宇宙建设落后导致部分技术被他国控制的风险。 因此，在未来的某个时候，我认为决策者甚至可能会推动元宇宙产业的建设到国家层面。

5、元宇宙相关产业的投资回报率更高，符合市场机制下的投资方向

与元界绑定的行业很多，其中关联较多的行业包括以云计算、数字经济为代表的计算机行业，以游戏、IP、NFT为代表的媒体行业，以及VR、AR等体验设备. 消费电子行业，以及以5G为代表的通信行业，这四个行业分别构建了元界的软件、内容、硬件和基础设施。 我个人认为，未来这些行业的投资回报率会高于其他行业。 二级市场的潜在投资回报率相对较高。 其次，行业本身处于周期底部。 可以推断，目前产业投资规模偏低。 这两点无疑给出了同一个事实，那就是无论投资这些行业的二级市场还是一级市场，在未来几年内，投资回报率都极有可能超过其他行业（尤其是最火的行业）在这一刻）。 新能源产业）。 同时，在市场调节机制的作用下，这些行业未来的发展趋势将超越其他行业。

六、政策实际鼓励相关产业建设

事实上，对上述行业的政策性投资引导一直在有序推进。 比如，近期，“数字经济”、“数字政务”、“数字化”等词语频频出现在新闻联播中，可见国家对数字化建设工作从未掉以轻心。 此外，不久前中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》是第一个以知识产权强国名义印发的纲领性文件。中国共产党中央委员会和国务院。 范围是“史上最广”，体现了国家对知识产权工作的高度重视。 从这些方面可以看出，虽然条例没有直接表态对“元宇宙”的态度，但如果我们能够充分学习和理解国家对产业发展方向的引导态度，那么即使条例没有表态立场，我们也应该能够知道监管者的立场。

所以，基于上述原因，我认为在不久的将来，元宇宙的发展将会得到政策的全力支持，或者说，元宇宙的相关产业一直都在政策鼓励的范围内。

本文仅供阅读和参考，请自行验证其真实性。 发布者：小八，转推请注明出处：